वाशिंगटन — टेक्सास का एंटी-पॉर्नोग्राफी कानून बुधवार को सुप्रीम कोर्ट में पेश हो रहा है, जिसमें स्वतंत्रता के अधिकार, ऑनलाइन सामग्री के नियमन और बच्चों की सुरक्षा के मुद्दे पर टकराव हो रहा है।
टेक्सास उन दर्जनों राज्यों में से एक है जिनके पास ऐसे कानून हैं जिनका उद्देश्य छोटे बच्चों और किशोरों को पॉर्नोग्राफी देखने से रोकना है। वयस्क सामग्री वाली साइट पॉर्नहब ने इन राज्यों में से कई में अपनी सेवाएं पूरी तरह से बंद कर दी हैं, यह कहते हुए कि कानूनों का पालन करने में तकनीकी और गोपनीयता संबंधी अड़चनों के कारण ऐसा करना जरूरी था।
टेक्सास का कहना है कि यह कानून बच्चों को पॉर्न, विशेष रूप से हार्डकोर अश्लील सामग्री, से बचाने के लिए आवश्यक है, जो स्मार्टफोन पर तुरंत उपलब्ध हो जाती है। “टेक्सास बच्चों को कुछ सबसे अश्लील यौन सामग्री से बचाने का प्रयास कर रहा है,” राज्य के वकील ने अदालत में दायर दस्तावेजों में लिखा।
फ्री स्पीच कोएलिशन, एक वयस्क मनोरंजन उद्योग की ट्रेड ग्रुप, का कहना है कि टेक्सास का कानून गलत तरीके से वयस्कों को प्रभावित करता है, क्योंकि इसमें उन्हें अपनी व्यक्तिगत पहचान जानकारी ऑनलाइन देने की आवश्यकता होती है, जिससे वह हैकिंग या ट्रैकिंग का शिकार हो सकते हैं।
यह समूह मानता है कि बच्चों को पॉर्नोग्राफी नहीं देखनी चाहिए, लेकिन उनका कहना है कि यह नया कानून इतना व्यापक रूप से लिखा गया है कि यह यौन शिक्षा सामग्री या फिल्मों में दिखाए गए अनुकरणात्मक सेक्स दृश्यों पर भी लागू हो सकता है। यह कानून खोज इंजनों पर ध्यान केंद्रित करता है, न कि पॉर्न साइट्स पर, और यही कारण है कि इसमें एक छेद भी है, समूह ने अदालत में कहा।
“यह वास्तव में इस बारे में है कि सरकार किसी भी ऐसे भाषण को कैसे नियंत्रित कर सकती है जिसे वह पसंद नहीं करती,” एसीएलयू की स्पीच, प्राइवेसी और टेक्नोलॉजी प्रोजेक्ट की एक वकील वीरा ईडलमैन ने पिछले हफ्ते संवाददाताओं से कहा। “पॉर्नोग्राफी अक्सर स्वतंत्रता की जांच होती है।”
यह पहली बार नहीं है जब सुप्रीम कोर्ट इस मुद्दे का सामना कर रहा है। 1996 में, सुप्रीम कोर्ट ने बच्चों द्वारा ऑनलाइन देखा जाने वाला स्पष्ट सामग्री प्रतिबंधित करने वाले कानून के कुछ हिस्सों को रद्द कर दिया था। 2004 में, एक विभाजित सुप्रीम कोर्ट ने बच्चों को पॉर्नोग्राफी से बचाने के लिए एक अन्य संघीय कानून के खिलाफ फैसला सुनाया, लेकिन कहा कि सामग्री को फ़िल्टर करने जैसे कम प्रतिबंधात्मक उपाय संविधानिक हैं।
टेक्सास का तर्क है कि पिछले 20 वर्षों में तकनीकी सुधारों के कारण ऑनलाइन प्लेटफार्मों को उपयोगकर्ताओं की आयु की जल्दी और आसानी से जांच करने की क्षमता प्राप्त हो गई है, जिससे यह पारंपरिक दुकानों में पहचान पत्र की जांच के समान हो गया है, जिसे 1960 के दशक में सुप्रीम कोर्ट ने सही ठहराया था।
राज्य 5वें सर्किट कोर्ट ऑफ अपीलीज़ में जीते, जहां एक विभाजित पैनल ने निचली अदालत के फैसले को पलट दिया और आयु सत्यापन की आवश्यकता को प्रभावी होने की अनुमति दी। सुप्रीम कोर्ट ने पहले आपातकालीन अपील को अस्वीकार कर दिया था, जिसमें आयु सत्यापन को रोकने के लिए कहा गया था, जबकि कानूनी विवाद जारी है।
ऐसे ही कानून वाले अन्य राज्यों में टेनेसी, अर्कांसस, इंडियाना, कंसास, लुइसियाना, मिसिसिपी, मोंटाना, ओक्लाहोमा, यूटा और वर्जिनिया शामिल हैं।
टेक्सास कानून में प्रति उल्लंघन $10,000 तक का जुर्माना हो सकता है, जो एक नाबालिग द्वारा उल्लंघन किए जाने पर $250,000 तक बढ़ सकता है।
